331 ：名無しさん＠涙目です。(茸)：2011/12/15(木)
▼従軍慰安婦問題とは？
１． 韓国の主張 → 「日本は国を挙げて韓国人を誘拐同然に連れ去り売春婦にした！」
２． 証拠の提示 → 「自称・被害者（元売春嬢）の証言」以外「一切」無し
３． その一方で → 「売春嬢の『求人』が公に行われていた物証」が続々
▼簡単なお話
① そもそも当時は「公娼制度」――つまり現在と違い「売春が職として公認されていた」時代
② 事実、当時は「女衒」と呼ばれる売春の仲介業者（韓国人含む）が「公然と」存在
③ また戦時中は売春嬢の需要が高く「売春婦は非常に高給」
④ そもそも「金のため売春婦になる女性」は時代、国を問わず存在
⑤ 実際「現在の韓国」でも売春業は盛況。来日する売春婦も多いが、当然「日本の強制」ではない
▼少し細かいお話
Ⅰ 従軍慰安婦という言葉を作ったのは実は日本人、千田夏光氏
Ⅱ 曰く、「挺身隊として動員された朝鮮人女性20万人のうち5～7万人が慰安婦にさせられた」
Ⅲ 「挺身隊」とは？ → 軍需工場などへ勤労動員された者
しかし、挺身隊員で慰安婦になれと強制された例は「一つも」確認されず
Ⅳ 吉田清治氏（第２の宣伝者）曰く、「私は韓国済州島で慰安婦にするための女性狩りを度々行った」
Ⅴ この証言に対して当時の「現地の新聞」 → 「吉田証言に該当する事実はない」
Ⅵ 日本政府の調査も同様 → 「強制連行は確認されず」 「挺身隊が慰安婦にされた例も確認されず」
Ⅶ ところが「日本の一部ﾏｽｺﾐ・政治家」が「日韓友好のため！」と裏づけを一切取らず「事実認定」
Ⅷ 「お墨付き」を得た韓国人と 「冤罪」と憤る日本人とで折り合うはずもなく、結果は泥沼
▼客観的事実から導き出される結論
「他の時代や地域と違い当時の韓国人売春婦だけは金目的ではない！」とは無理がある
「身売り等で意思によらず売春婦になったｹｰｽ」と混同して「全て日本の強制徴用！」
などと主張するなら当然「客観的証拠」が必要
──結局のところ、「発端を作った一部日本人」と「元売春婦と韓国政府」が、
「金のため売春婦になる女性（現在の韓国人含む）がいる」という現実に目を背けたまま、
「日本軍の誘拐！」という証拠無き自説を押し通すため騒いでいる、という話である。
▼従軍慰安婦問題とは？
１． 韓国の主張 → 「日本は国を挙げて韓国人を誘拐同然に連れ去り売春婦にした！」
２． 証拠の提示 → 「自称・被害者（元売春嬢）の証言」以外「一切」無し
３． その一方で → 「売春嬢の『求人』が公に行われていた物証」が続々
▼簡単なお話
① そもそも当時は「公娼制度」――つまり現在と違い「売春が職として公認されていた」時代
② 事実、当時は「女衒」と呼ばれる売春の仲介業者（韓国人含む）が「公然と」存在
③ また戦時中は売春嬢の需要が高く「売春婦は非常に高給」
④ そもそも「金のため売春婦になる女性」は時代、国を問わず存在
⑤ 実際「現在の韓国」でも売春業は盛況。来日する売春婦も多いが、当然「日本の強制」ではない
▼少し細かいお話
Ⅰ 従軍慰安婦という言葉を作ったのは実は日本人、千田夏光氏
Ⅱ 曰く、「挺身隊として動員された朝鮮人女性20万人のうち5～7万人が慰安婦にさせられた」
Ⅲ 「挺身隊」とは？ → 軍需工場などへ勤労動員された者
しかし、挺身隊員で慰安婦になれと強制された例は「一つも」確認されず
Ⅳ 吉田清治氏（第２の宣伝者）曰く、「私は韓国済州島で慰安婦にするための女性狩りを度々行った」
Ⅴ この証言に対して当時の「現地の新聞」 → 「吉田証言に該当する事実はない」
Ⅵ 日本政府の調査も同様 → 「強制連行は確認されず」 「挺身隊が慰安婦にされた例も確認されず」
Ⅶ ところが「日本の一部ﾏｽｺﾐ・政治家」が「日韓友好のため！」と裏づけを一切取らず「事実認定」
Ⅷ 「お墨付き」を得た韓国人と 「冤罪」と憤る日本人とで折り合うはずもなく、結果は泥沼
▼客観的事実から導き出される結論
「他の時代や地域と違い当時の韓国人売春婦だけは金目的ではない！」とは無理がある
「身売り等で意思によらず売春婦になったｹｰｽ」と混同して「全て日本の強制徴用！」
などと主張するなら当然「客観的証拠」が必要
──結局のところ、「発端を作った一部日本人」と「元売春婦と韓国政府」が、
「金のため売春婦になる女性（現在の韓国人含む）がいる」という現実に目を背けたまま、
「日本軍の誘拐！」という証拠無き自説を押し通すため騒いでいる、という話である。
